메뉴 바로가기
주메뉴 바로가기
컨텐츠 바로가기

주요판결

주요판결

근로자파견관계 인정 시 적용되는 근로조건에 관한 판결

작성자 : 박찬준변호사
작성일 : 2024-04-26 00:00:00
조회수 : 46

대법원 2024. 3. 12. 선고 2019다223303, 2019다223310(병합) 판결, 대법원 2024. 3. 12. 선고 2019다222829, 2019다222836(병합) 판결


<쟁점의 정리>

파견법 위반 근로자에 대한 구 파견법상 고용간주, 현행 파견법상 고용의무 규정에 따라 사용사업주가 파견근로자에게 임금을 지급할 때, 파견법 제6조의2 제3항 2호(사용사업주의 근로자 중 해당 파견근로자와 같은 종류의 업무 또는 유사한 업무를 수행하는 근로자가 없는 경우)의 임금 수준은 어떻게 판단되어야 하는지 문제됨.


<대법원 판결 요지>

대법원은 “파견법에 따라 사용사업주에게 직접고용의무가 발생하였는데 사용사업주의 근로자 중 동종 · 유사 업무 근로자가 없는 경우에는 기존 근로조건을 하회하지 않는 범위 내에서 사용사업주와 파견근로자가 자치적으로 근로조건을 형성하는 것이 원칙이다. 그러나 사용사업주가 근로자파견관계를 부인하는 등으로 인하여 자치적으로 근로조건을 형성하지 못한 경우에는 법원은 개별적인 사안에서 ① 근로의 내용과 가치, ② 사용사업주의 근로조건 체계(고용형태나 직군에 따른 임금체계 등), ③ 파견법의 입법 목적, ④ 공평의 관념, ⑤사용사업주가 직접 고용한 다른 파견근로자가 있다면 그 근로자에게 적용한 근로조건의 내용 등을 종합하여 사용사업주와 파견근로자가 합리적으로 정하였을 근로조건을 적용할 수 있다.”고 판시하여, 법원이 보충적으로 사용자와 근로자 간 근로조건을 정할 수 있다고 보았음.


<의의>

사용사업주가 파견관계를 부인하는 등 파견법상 고용간주 또는 고용의무에 반하여 임금을 지급하지 아니하는 등 근로조건을 형성하지 못한 경우 법원이 적정 수준의 근로조건을 정할 수 있다고 하여, 사용사업주가 소위 ‘배 째라’ 식으로 임금지급 거부를 할 수 없도록 한 데 의의가 있음.

다만, 법원도 보충적 의사로서 근로조건을 정한다는 점에서 일방 당사자가 의도하지 않은 손해를 입지 않도록 법원이 근로조건을 정하는데 신중을 기하여야 할 것임.





번호 제목 작성자 작성일
113 대기발령에 관한 최근 대법원 파기환송 판결 2건 고윤덕 변호사 2024-09-25
112 미사용 연차유급휴가수당을 포괄임금제로 설정할 수 있다는 대법원 판결 박찬준변호사 2024-06-28
111 근로자파견관계 인정 시 적용되는 근로조건에 관한 판결 박찬준변호사 2024-04-26
110 노동위원회의 “임금 상당액”지급 결정에, 사용자는 ‘상당액의 불특정을 이유로 임금지급을 거부할 수 없다’는 판결 박찬준변호사 2024-02-27
109 1주간 12시간의 연장근로한도를 위반하였는지 여부를 판단하는 방법에 대한 대법원 판결 박찬준변호사 2023-12-28
108 고시원에 상주하면서 사무실 개방시간 및 휴식시간에도 수시로 고시원 관리 업무에 투입된 고시원 총무의 근로시간 산정 박찬준변호사 2023-10-24
107 “사용자가 취업규칙을 근로자에게 불리하게 작성·변경하면서 근로자의 집단적 동의를 받지 않은 경우 그 작성·변경에 사회통념상 합리성이 있음을 이유 박찬준변호사 2023-08-29
106 사용자에게 손해배상채권이 있다고 하더라도 이로써 임금채권과 상계할 수 없고, 사용자가 임의로 임금채권과 상계하면 근로기준법 위반이다. 박찬준변호사 2023-06-28
105 임금의 일부를 공제할 수 있는 근거를 법령 또는 단체협약이 아닌 취업규칙·근로계약에 마련한 경우 효력이 없다 박찬준변호사 2023-04-28
104 직장상사가 다수가 있는 자리에서 하급자인 신입 여직원에게 ‘그만 먹어, 살찐다.’라는 등의 발언을 반복적으로 한 행위는 성희롱에 해당한다. 박찬준변호사 2023-02-27
1 2 3 4 5 >